Funérailles LIVE en HD

source photo: cyberpresse.ca

Si vous avez lu lundi dernier sur ce blogue Un cadavre, un enterrement et 10 caméras, vous êtes au courant que j’avais exprimé ma crainte qu’on se présente caméra à l'épaule aux funérailles de Bianca, victime à 3 ans de ce terrible accident à l’Île Perrot la semaine dernière. They did it. Si un jour je me retrouve par hasard dans une salle de nouvelles d'une télévision et qu’on m’envoie couvrir des funérailles, on devra me renvoyer pour avoir saboté le ruban de mon cameraman ou délibérément oublié les piles de rechange. Les médias sont profondément malades. En quoi les funérailles de la petite peu alimenter l’actualité d’information fraîche. Une fois de plus, une caméra aura fait son white-balance sur la peau blanche d’un cadavre.

Fondamentalement, l’idée de prendre des photos ou des vidéos lors d’exposition d’un corps ou de funérailles, c’est contre la nature. Chacun a à vivre cet événement de façon personnelle et unique. On ne veut pas revoir ça. Je critique les médias ce matin, mais j’aurais les mêmes propos envers une matante qui apporterait son appareil photo pour immortaliser le corps embaumé exposé dans son cercueil. Veut-on vraiment se souvenir de nos défunts de cette façon ? J’ai photographié de mes yeux le visage sans vie de mon cousin Jean-François à l’hôpital et ensuite à la résidence funéraire, mais je préfère de loin les milliers d’images en mémoire qu’il me reste tirés des beaux moments qu'on a passés avec lui. Si c’est malade de filmer les funérailles d’un proche pour les garder en souvenir, imaginez ce que c’est de prendre des image en direct à la télévision nationale des cérémonies entourant la mort d’une fillette de 3 ans, qui n’a comme renommée que son accident tragique causé par deux jeunes chauffards.

Les funérailles civiques, comme pour Andrée P. Boucher, décédée pendant son mandat à la mairie de Québec, je peux comprendre. Bien que je n’écouterai jamais ce genre de programme à la télévision, que ça n’a quand même aucun intérêt à mes yeux et que je suis certain qu’aucun fait nouveau sera révélé par la couverture de cet événement, le fait qu’il s’agisse d’une personnalité connu est un bon argument pour la diffusion. Ça permet aux gens qui l’aimaient ne pouvant être présent à l’église de pouvoir assister au dernier hommage. Dans le cas de Bianca, tous les gens, pour qui cette petite et ses parents comptaient, étaient sur place à l’église. La famille a beau avoir donné son accord à la présence d’une caméra, ça inclut quand même qu’un être humain a eu le culot d’aller leur demander la permission.

C’est du gros voyeurisme à l'extrême. Séquence de cercueil, focus sur la mère qui pleure, zoom sur le père dans tous ses états, on passe en pause, cette heure vous est présenté par le nouveau détergeant qui efface même les taches de sang. De retour à la programmation spéciale entourant les obsèques de la petite Bianca. Le lendemain, en version imprimé dans le kiosque à journal du même propriétaire, une famille dévastée à la une, des milliers de copies vendues, des cotes d’écoute à la tonne, le nouveau détergeant rappelle le représentant publicitaire pour prolonger sa campagne même si le prix a monté depuis hier. Pierre-Karl achète un chalet à Julie.

J’ai pointé une compagnie, mais elles sont toutes coupables d’avoir profité de la mort de Bianca. Québécor Média, c’est mon exemple préféré. Ils ont quand même l’exclusivité de la disparition de Cédrika Provencher ainsi que de l’abus de Nathalie Simard. Non... pas celui de lui faire croire qu’elle est une bonne chanteuse, mais de l’abus qu’elle a subi du double-pédophile Guy Cloutier, qui est peut-être en train de lire blogue, sur son portable sans-fil, dans son chalet. Pourquoi on va pas le harceler, lui, avec nos caméras ?