Et si je vous disais ce matin que je suis pour la peine de mort ?

Ces mots sont durs, j’en suis conscient. À prime abord, sans pousser ma réflexion jusqu’au bout, je me suis toujours fermement opposé à la peine de mort. C’est répondre à la violence par la violence, prendre le risque de tuer un innocent, criminaliser l’état face aux criminels, etc. Tous les termes sont permis pour descendre toutes idées mettant de l’avant le retour de la peine de mort au Canada. Un parti politique qui est attaché à cette position, sans même en faire son discours, part avec 2 prises contre lui. Parlez-en aux Conservateur de Stephen Harper, qui ont souffert longtemps de cette étiquette.

Après un examen de conscience dans lequel j’ai pesé les pours et les contres, je n’ai pas le choix ce matin d’en arriver à la conclusion que dans certains cas très précis, la peine capitale serait l’option à prioriser, mais pas à tord et à travers. Il faudrait premièrement qu’elle soit totalement exclue en cas de première offense. Comme la justice ne se trompe jamais deux fois, on pourrait commencer à y penser en cas de récidive. Maintenant, quels genres de crimes pourraient conduire vers une injection létale ? J’en ai deux qui me viennent en tête, le meurtre et la pédophilie. Commençons par le dernier.

Oui, la pédophilie est une maladie. Peut-être faut-il soigner ces adultes qui ont comme déviance une attirance malsaine envers les enfants, même s’ils sont plusieurs experts à les déclarer malade à vie. Personnellement, je placerais la pédophilie dans le rayon des maladies mortelles ? Avons-nous vraiment besoin dans notre société de ces animaux qui n’attendent que d’être dans un endroit fermé avec une jeune victime pour briser son enfance ? Faisons de la castration notre premier recours pour les pédophiles et de la mort notre deuxième et ultime solution en cas de récidive. Quand je mentionne la castration, je pointe des yeux le sécateur dans ma remise, pas les produits chimiques contournables par la consommation de stéroïdes. Une belle coupe propre, anesthésie facultative.

Les meurtriers maintenant, ceux qui ont décidé que leur vie valait plus que celle d’une ou des autres personnes qui ont croisé leur tumultueux chemin. On fait quoi avec eux ? En quoi ceux-ci peuvent-ils être utiles à notre société, si ce n’est que pour être logés/nourris aux frais de l’état dans un pénitencier trop confortable à mon goût ? On peut être accusé à tord d’un meurtre, il ne faudra pas tirer trop rapidement sur la gâchette, ou sur la seringue, ou sur le nœud coulant. Par contre, prenons pour exemple un cas comme Robert Pickton, qui a avoué avoir tué 49 femmes. Pouvez-vous bien me dire pourquoi on se prépare à subvenir à ses besoins jusqu’à la fin de ses jours ? Il a 58 ans et 3 semaines, si on est chanceux, il va avoir une attaque mortelle du coeur dans 2 ans. Si on ne l’est pas, mes petits-enfants paieront encore pour son incarcération dans 40 ans.

Si vous avez lu jusqu’ici, je vous en remercie. Certains répondront à ce texte que je suis un gars de droite qui représente un danger dans ses opinions, à la seule vue des mots « pour » et « peine de mort » dans la même phrase. En poussant ma réflexion (encore davantage) jusqu’au bout, je me rends compte qu’il y a deux choses qui sont bien importantes dans notre société. Propager la justice et s’assurer qu’elle soit bien perçue. Quelle image se donnerait-on aux yeux de la communauté internationale si on recommençait à tuer nos grands criminels ? Il est clair que sur la question éthique, je devrais reculer avec mon idée, je dois l’avouer.

Il y a deux façons de voir les choses, par le cœur ou par la politique. Nous aimerions tous se faire justice soi-même lorsque le drame nous frappe de très près. En tant que père de famille, j’aimerais voir pendu au bout d’une corde l’être ignoble qui aurait osé mettre sa main sur ma fille ou mon fils. Toutefois, l’impulsivité ne devra jamais prendre le pouvoir de notre pays. Cela ne veut pas dire qu’il faut rester en place. Nos grands criminels doivent souffrir de peines à perpétuité et suer à l’ouvrage pour gagner leurs conditions humaines de détention. En leur rappelant bien sûr qu’au fond, c’est la mort qu’ils méritent.