La Justice reprend du poil de la bête

J’ai un bon sentiment depuis un certain temps face à notre système judiciaire qui pendant un moment m’a terriblement fait peur. Les peines bonbons aux récidivistes d’alcool au volant causant la mort, de brefs passages en prison pour les pédophiles et des petites tapes sur les doigts aux adultes ayant brassé un bambin. Les journaux impriment de plus en plus d’articles nous racontant des peines exemplaires et ça nous encourage à croire en un système qui avait perdu de son lustre. Ne perdons pas le focus, de grands défis sont encore à relever. Il y a quelques semaines, j’écrivais dans Hero of the day mon admiration pour ce juge qui a donné plusieurs années de pénitencier à un pédophile récidiviste, une décision faisant dorénavant jurisprudence. Voici aujourd’hui une autre belle histoire, si le terme est applicable.

Le 24 juillet 2005 au soir, Frédéric Garneau a pris le volant, invitant à bord de son véhicule Annie Lachappelle, majeure depuis 24 heures, Mélissa Lalonge-Émard, 16 ans et Mathieu Bouchard-Richer, 17 ans. Monsieur Garneau, 18 ans, avait 5 bières dans le sang au volant de sa Crossfire dont l’odomètre affichait des pointes de cent soixante kilomètres à l’heure. Cocktail explosif, Mélissa et Annie ne sont plus là pour nous raconter le résultat. Si la vie s’occupait elle-même d'être juste, le chauffard ivre aurait été le seul à mourir, mais vous savez comme moi que ce n’est jamais ça qui se produit. Les peines doivent donc être sévères et le reste doit passer par la prévention, l’éducation. Lorsque le mal est fait, il faut punir, et au palais de justice de Montréal hier, il y a eu justice ainsi qu'apparence de justice. Frédéric Garneau maintenant âgé de 20 ans passera jusqu’à 3 ans derrière les barreaux. Ce n’est pas une peine ferme, il pourra sortir dans un an. La prochaine étape sera d’imposer des peines strictes pour qu’on ne décongestionne pas les prisons en les sortant de là le plus vite possible. Par contre, qu’on n’y soit pas allé d’un sursis en collectivité, ça marque un changement notable. La famille est satisfaite, vous êtes satisfait, je suis satisfait.

Parlons maintenant de la détention préventive, une autre lacune juridique qui serait en voie d’extinction, si on en croit les ministres de la justice des provinces canadiennes qui se sont donné rendez-vous dans la ville de Winnie the Pooh. Actuellement, lorsqu’un accusé est placé en détention préventive dans l’attente de la décision de son procès, les jours qu’il passe en dedans sont comptés en double. Il est donc très profitable que les démarches s’éternisent pour celui-ci. Si le tout se termine après 6 mois et qu’il écope de 2 ans moins un jour, il ne lui reste que 364 jours à purger derrière les barreaux, sans compter la possibilité de libération conditionnelle. Un pet. Avec l’horaire surchargé des tribunaux, peut-on vraiment se permettre qu’un accusé fasse durer son procès pour gagner du temps ? Il faut dire que la longueur des procédures profite grandement aussi aux avocats, qui voient là l’occasion de s’en mettre plein les poches. La solution, les ministres de la justice dont fait parti notre Jacques Dupuis national l’ont trouvé. Demander aux juges de cesser cette habitude de doubler leur temps en banque lorsqu’ils sont en détention préventive. On ne désengorgera peut-être pas le tribunal, les avocats s’arrangeront pour que ça soit aussi long, mais au moins, ça ne profitera plus aux criminels.

Au Québec, la moitié des détenus le sont de façon préventive dans l’attente de leur procès et la liste d’attente est parfois plus longue que pour une greffe de rein. De l’autre côté, l’argumentation défendant le système actuel ne tient pas la route. On dit que la personne en détention préventive sera incarcérée par exemple à Rivière-des-Prairies, et ne bénéficiera d’aucun programme de réhabilitation ni de thérapie, ni de formation pour lui faire apprendre un métier pendant cette période. Mais on s’en fout ! Selon cette logique, ça rendrait cette période d’incarcération plus difficile, il faudrait la doubler pour alléger la peine suivant la décision, ayant comme conséquence de restreindre le temps réservé à la réhabilitation, la thérapie et tout ce qui vient avec ? Trouvez d’autres arguments. Je suis déjà en rogne qu’on ne condamne pas à la pendaison les adultes qui vont jusqu’à abuser sexuellement de bambins, parlez-moi pas de leurs conditions de détention. Ils sont tellement dans la ouate. Mettez-moi pas en position de choisir leur sort en prison, ce serait LE TROU automatique, s’il existe encore. La télévision câblée, je la réserverais exclusivement au garde de nuit.

Documentation:
Photo d'une Chrysler Crossfire
L’histoire de Winnie the Pooh
Détention préventive, cette incarcération ne doit plus compter en double, selon Québec – Louise Leduc, La Presse du vendredi 16 novembre 2007, page A15
Peine exemplaire, Jessica Nadeau, le Journal de Montréal du vendredi 16 novembre 2007, page 6